Bùi Thùy Linh

Học viện Chính sách và Phát triển, Hà Nội, Việt Nam

Trần Trọng Nguyên

Học viện Chính sách và Phát triển, Hà Nội, Việt Nam

Hồ Đình Bảo

Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội, Việt Nam

Ngày nhận: 02/02/2026; Ngày hoàn thành biên tập: 16/04/2026; Ngày duyệt đăng: 27/05/2026

DOI: https://doi.org/10.38203/jiem.vi.022026.1452

Tóm tắt: Nghiên cứu nhằm so sánh các thành phần của tăng trưởng năng suất lao động giữa nhóm nước phát triển và đang phát triển. Dữ liệu từ 74 quốc gia trong giai đoạn 2000-2023 được phân tích bằng phương pháp dịch chuyển tỷ trọng (Shift Share Analysis-SSA). Kết quả cho thấy nhóm nước đang phát triển đạt tốc độ tăng năng suất cao hơn, qua đó thu hẹp khoảng cách về năng suất tổng thể và năng suất ngành dịch vụ; tuy nhiên, chênh lệch năng suất trong ngành công nghiệp có xu hướng gia tăng, trong khi khoảng cách năng suất nông nghiệp chưa được cải thiện đáng kể. Tăng trưởng năng suất của nhóm này được thúc đẩy bởi cả tăng trưởng nội ngành và hiệu ứng chuyển dịch cơ cấu. Ngành dịch vụ đóng góp lớn nhất vào tăng trưởng năng suất, bên cạnh vai trò nổi bật hơn của ngành công nghiệp so với nhóm nước phát triển, trong khi đóng góp của nông nghiệp còn hạn chế. Đối với nhóm nước phát triển, tăng trưởng nội ngành tiếp tục là động lực chủ đạo của tăng trưởng năng suất, còn hiệu ứng cơ cấu tuy tích cực nhưng tương đối nhỏ. Ngành dịch vụ giữ vai trò dẫn dắt tăng trưởng, tiếp đến là ngành công nghiệp, trong khi khu vực nông nghiệp làm suy giảm tốc độ tăng năng suất chung. Trên cơ sở đó, bài viết đề xuất một số hàm ý quản trị nhằm thúc đẩy tăng trưởng năng suất trong bối cảnh kinh tế hiện nay.

Từ khóa: Chuyển dịch cơ cấu, Phương pháp dịch chuyển tỷ trọng, Tăng trưởng năng suất lao động

COMPARISON OF LABOR PRODUCTIVITY GROWTH BETWEEN DEVELOPED AND DEVELOPING COUNTRIES DURING THE PERIOD  2000-2023

Abstract: The study aims to compare the components of labor productivity growth between developed and developing countries. Data from 74 countries over the period 2000-2023 were analyzed using the shift-share method. The results indicate that developing countries achieved higher productivity growth rates, thereby narrowing the gaps in overall productivity and service-sector productivity. However, productivity disparities in the industrial sector tended to widen, while the productivity gap in agriculture showed little improvement. Productivity growth in this group was driven by both within-sector growth and structural change effects. The service sector contributed the most to productivity growth, alongside a more prominent role of industry compared to developed countries, whereas the contribution of agriculture remained limited. For developed countries, within-sector growth continued to be the primary driver of productivity growth, while the structural effect, although positive, remained relatively modest. The service sector played the leading role in driving growth, followed by industry, whereas the agricultural sector reduced overall productivity growth. Based on these findings, the study proposes several managerial implications to promote productivity growth in the current economic context.

Keywords:  Structural Transformation, Shift-Share Analysis, Labor Productivity Growth